“还是法官处理问题办法多，说话管用，要不是你们及时赶到帮我解决难题，我还真拿他们没辙。感谢法官们！你们辛苦了！”彭某某看到自己花钱购买的45头“肉牛”一个个顺利装车拉走，心里的感激之情溢于言表。

　　2015年3月16日，被告邓某某向原告中国农业银行股份有限公司余庆县支行（简称农行余庆县支行）贷款70万元用于经营周转，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，被告谢某某作为共同还款人，被告杨某某、杜某某等6人作为担保人，分别向原告农行余庆县支行作出《共同还款承诺书》和《同意房产抵押承诺书》。在还款期限内，邓某某仅偿还借款本金2191.25元及部分利息。2016年6月，原告农行余庆县支行诉至余庆县法院。法院判决：由被告邓某某、谢某某在判决生效后30日内偿还原告农行余庆县支行借款本金697808.75元及利息。

　　执行过程中，法院于2018年3月，依法查封了被告邓某某经营的位于余庆县大乌江箐口村的养牛场，查封饲养的“肉牛”50头。期间，因气候、生病等原因死亡5头。为减少损失，加快财产处置，5月21日上午，原告农行余庆县支行、被告邓某某及购买人彭某某三方到法院共同协商，一致同意以400800元市场公允价格，将尚存45头“肉牛”处理给彭某某。彭某某当即向法院指定账户打入全部价款。

　　成交后，在装车过程中，闻讯赶来的黄某某、王某某及村民十余人，手拿数张“借条”，以被告邓某某尚欠借款未偿还为由，堵塞路口，阻止装车。执行局长李永国获悉情况后，立即安排执行法官驱车赶往50公里外的养牛场处置突发情况。面对执行法官的说服疏导，情绪激动的村民仍然不依不饶、不听劝阻，一中年妇女甚至挥舞镰刀，阻止拉牛，场面一度陷入混乱。鉴于此，执行法官一方面向围观村民详细通报案件审判、执行、财产处置等情况，真诚耐心解答疑问，以此稳定村民激动情绪；一方面向手持镰刀的妇女晓之以理，引导依法维权，同时，严肃批评其干扰法院执行行为的违法性和可能产生的严重后果。经过4个多小时苦口婆心的说服疏导、辩法析理，最终，村民们认同了法院的执行工作，在执行法官的“保驾”下，45头“肉牛”顺利装车驶离执行现场。

（一妇女情绪激动、手持镰刀阻止拉牛）

（执行法官在现场对围阻群众耐心疏导）

（最终45头肉牛得以顺利装车）